Το debate των υποψηφίων για την προεδρία του ΠΑΣΟΚ αποτέλεσε μία εξαιρετικά σημαντική στιγμή για την κατεύθυνση του κόμματος, καθώς οι υποψήφιοι αντάλλαξαν απόψεις και κριτικές για τα μείζονα ζητήματα της πολιτικής επικαιρότητας. Στις έξι ενότητες του debate – οικονομία, κοινωνική πολιτική, εξωτερική πολιτική, εργασιακά, περιβάλλον, διαφάνεια στη δημόσια διοίκηση – φάνηκαν όχι μόνο οι διαφορές στις θέσεις των υποψηφίων, αλλά και τα προσωπικά καρφιά που αντάλλαξαν, καθώς και οι εσωτερικές αντιθέσεις που υπάρχουν στο κόμμα.
Οι τοποθετήσεις σε γενικές γραμμές των υποψήφιων ήταν οι εξής:
- Ο Νίκος Ανδρουλάκης, ως νυν πρόεδρος του κόμματος, δέχθηκε ευρείες επιθέσεις από τους υπόλοιπους υποψήφιους, οι οποίοι τον κατηγόρησαν για πλημμελή λειτουργία των κομματικών οργάνων και για την έλλειψη συλλογικών αποφάσεων, ειδικά όσον αφορά τις στρατηγικές επιλογές στις ευρωεκλογές. Οι αντίπαλοί του υποστήριξαν ότι η ηγεσία του δεν κατάφερε να επιτύχει τον στόχο του κόμματος να καταλάβει τη δεύτερη θέση στις ευρωεκλογές, κάτι που θεωρήθηκε μεγάλο πλήγμα.
- Ο Παύλος Γερουλάνος, όταν ρωτήθηκε για τη θέση του σχετικά με το ότι ο επόμενος πρόεδρος πρέπει να είναι κοινοβουλευτικός, ήρθε αντιμέτωπος με το ερώτημα πώς μπορεί να υποστηρίζει αυτή την άποψη, ενώ ο ίδιος δεν ήταν βουλευτής όταν το 2021 διεκδίκησε για πρώτη φορά την ηγεσία. Στην τοποθέτησή του, έδωσε έμφαση στην ανανέωση και την ανάγκη να γίνει το ΠΑΣΟΚ ξανά συνδετικός κρίκος μεταξύ της κοινωνίας και των προβλημάτων της, προτάσσοντας έναν ισχυρό ρόλο των μελών του κόμματος στη λήψη αποφάσεων.
- Η Νάντια Γιαννακοπούλου, η οποία κατηγορήθηκε για την απόφασή της να θέσει θέμα ηγεσίας το βράδυ των ευρωεκλογών, αναγκάστηκε να αντιμετωπίσει ερωτήσεις για το αν μετάνιωσε για αυτή την ενέργεια. Ανέφερε πως δεν μετάνιωσε, καθώς πίστευε ότι το κόμμα χρειαζόταν έναν νέο δρόμο, αλλά τόνισε ότι οφείλει να υπάρχει ενότητα στις κρίσιμες στιγμές και πως η πρόκλησή της τότε στόχευε στην ενίσχυση της δυναμικής του κόμματος.
- Η Άννα Διαμαντοπούλου βρέθηκε στο επίκεντρο σκληρής κριτικής από τον Νίκο Ανδρουλάκη, τον Χάρη Δούκα και τον Μιχάλη Κατρίνη για τις θέσεις της σχετικά με τα Τέμπη, τις υποκλοπές και το επιτελικό κράτος του Κυριάκου Μητσοτάκη. Η κριτική αυτή συνοδεύτηκε από κατηγορίες ότι οι δηλώσεις της έχουν φιλικά κλίνει προς τη Νέα Δημοκρατία. Η ίδια αντέδρασε έντονα, υποστηρίζοντας ότι οι αντίπαλοί της διαστρεβλώνουν σκόπιμα τις θέσεις της και πως η πορεία της έχει αποδείξει τη συνέπειά της ως προοδευτική φωνή.
- Ο Χάρης Δούκας, ο οποίος έχει δηλώσει υποψήφιος για Δήμαρχος, δέχθηκε επίθεση για το ότι «προσπαθεί να χωρέσει δύο καρπούζια στην ίδια μασχάλη» διεκδικώντας παράλληλα την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ. Εξήγησε ότι δεν θεωρεί ότι αυτό αποτελεί πρόβλημα, καθώς πιστεύει στη συλλογική λειτουργία του κόμματος και πως μπορεί να ενσωματώσει πολλαπλούς ρόλους χωρίς να επηρεαστεί η ποιότητα της δουλειάς του σε κανένα από αυτούς.
- Ο Μιχάλης Κατρίνης, ως πρόεδρος της κοινοβουλευτικής ομάδας, ήρθε αντιμέτωπος με το ερώτημα αν είχε διαφωνήσει με τον Νίκο Ανδρουλάκη σε ορισμένα ζητήματα, αλλά απέφυγε να δημοσιοποιήσει αυτές τις διαφωνίες. Υποστήριξε ότι έθεσε πάντα το συμφέρον του κόμματος και της ενότητας πάνω από προσωπικές θέσεις και διαφορές, παρόλο που, όπως υπονοήθηκε, υπήρχαν στιγμές που δεν συμφωνούσε απόλυτα με τις αποφάσεις της ηγεσίας.
Η επόμενη ημέρα στο ΠΑΣΟΚ θα είναι γεμάτη προκλήσεις, καθώς το κόμμα πρέπει να βρει την ισορροπία ανάμεσα στην ανανέωση και τη διατήρηση της πολιτικής του συνέπειας.
Σε κάθε περίπτωση, οι αντιπαραθέσεις κατά τη διάρκεια του debate ανέδειξαν σαφείς ιδεολογικές διαφορές μεταξύ των υποψηφίων, καθώς και προσωπικές στρατηγικές για την πορεία του κόμματος, στα πλαίσια όμως ενός πολιτισμένου διαλόγου που έδειξε και τη διαφορά ποιότητας και επιπέδου με τον ΣΥΡΙΖΑ.