Η σύγκρουση στην Ουκρανία μετά τη ρωσική εισβολή συνεχίζεται καθώς ο πόλεμος δεν λέει να κοπάσει πάρα την κόπωση και των δύο πλευρών.
Η ουκρανική αντεπίθεση που έχει ξεκινήσει από τον Ιούνιο υποτίθεται ότι θα είχε φέρει σημαντικά αποτελέσματα ανακατάληψης εδαφών, αλλά αυτό δεν έχει συμβεί τουλάχιστον στον βαθμό που ανέμεναν τόσο οι δυτικοί σύμμαχοι όσο και η ίδια η Ουκρανία.
Επίσης, διάφορα ειρηνευτικά σχέδια έχουν ακουστεί αρκετά, όπως από την Κίνα χωρίς καμία ανταπόκριση κυρίως από την Ουκρανία, ενώ η προοπτική ένταξης της χώρας στο ΝΑΤΟ φαντάζει θολή, καθώς ναι μεν στηρίζει η συμμαχία, αλλά δεν έχει δώσει σαφή ημερομηνία ένταξης στην Ουκρανία αποφεύγοντας μια ευθεία αντιπαράθεση με τη Ρωσία.
Αυτό που ξένισε πρόσφατα προκαλώντας την άμεση αντίδραση της ουκρανικής ηγεσίας, είναι το ότι ο προσωπάρχης του γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ ο Γιένσεν, ανέφερε πως θα μπορούσε να ενταχθεί η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, δεχόμενη όμως να παραχωρήσει εδάφη που έχει καταλάβει η Ρωσία.
Όπως και να δει κανείς τη συγκεκριμένη δήλωση είναι απαράδεκτη και γεννώνται ερωτηματικά, ποιων συμμάχων ακριβώς έχει τη στήριξη μια τέτοια άποψη και ποια βεβαίως είναι η θέση των ΗΠΑ επί αυτού κάτι που δεν έχει αποσαφηνίστει πλήρως.
Το βέβαιο είναι πως πέρα από τις διαδικασίες και τις δηλώσεις των γραφειοκρατών του ΝΑΤΟ, πως μόνο οι ΗΠΑ μπορούν να δώσουν λύση στο πρόβλημα της Ουκρανίας, είτε επιχειρώντας μία μεγαλύτερη αντιπαράθεση με τη Ρωσία, μέσω όπλων μεγάλου βεληνεκούς καθώς και με αεροπορική συνδρομή, είτε με το να μειώσουν ή να σταματήσουν την αποστολή όπλων και πυρομαχικών, δίνοντας το σήμα στην Ουκρανία για διαπραγματεύσεις και τέλος του πολέμου όπως έχει διαμορφωθεί σε αυτή την φάση.
Σε κάθε περίπτωση, η διάρκεια του πολέμου στην Ουκρανία είναι απρόβλεπτη και ίσως γίνει ακόμη πιο απρόβλεπτη και επικίνδυνη αν η Δύση, εννοώντας κυρίως το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ δεν προσδιορίσουν ένα σαφές χρονοδιάγραμμα στήριξης προς την Ουκρανία σε όλα τα επίπεδα, ώστε να φέρει ένα θετικό αποτέλεσμα η έκβαση της σύγκρουσης.